Ensaios de Aquário
Esse blog tem por objetivo, em princípio, propiciar o debate de conceitos abstratos que, eventualmente, pedir reflexão
sexta-feira, 14 de julho de 2023
quarta-feira, 14 de junho de 2023
"Disque 100 João e Maria"
Sinopse:
Este é um livro impactante que aborda de forma franca e sensível os temas difíceis da pedofilia, racismo e bullying. Com uma narrativa sensível e cuidadosa, a obra mergulha nas profundezas dessas questões sociais, delicadas e urgentes. Escrito com o objetivo de conscientizar e promover a reflexão, o livro mergulhou profundamente na vida de seus personagens principais, João e Maria, buscando levar ao leitor a reflexão e o diálogo. Ao apresentar personagens cativantes e suas lutas contra a injustiça, o autor pretende instigar os leitores a examinarem suas próprias atitudes e se engajarem na construção de uma sociedade mais inclusiva, na qual todas as pessoas sejam respeitadas e protegidas.
Ao tratar da pedofilia, a obra explora os desafios enfrentados pelas crianças que sofrem abusos, evidenciando a importância de denunciar e buscar ajuda. Além disso, destaca a necessidade de quebrar o silêncio e criar espaços de confiança para que as vítimas se sintam seguras ao relatar suas experiências. No contexto do bullying, a abordagem se dá através das diferentes formas de agressão e suas consequências emocionais e psicológicas. Quanto ao racismo, o livro mergulha nas experiências de Maria, uma personagem que enfrenta o preconceito e a discriminação racial. Através da história de João e Maria, os leitores são levados a confrontarem seus próprios preconceitos, ampliando a compreensão da diversidade e a importância da igualdade de direitos, além destacar a relevância do respeito mútuo, da inclusão e do combate à discriminação, promovendo um ambiente escolar e social mais acolhedor.
Disque 100 João e Maria é uma leitura essencial para todas as idades, pois instiga reflexões importantes sobre esses temas difíceis, incentivando a ação, a compaixão e o diálogo. É um convite para que cada um se torne parte ativa na construção de uma sociedade mais justa e inclusiva, onde todos possam viver com justiça e dignidade.
Para adquirir a obra basta entrar no site da UICLAP e procurar pelo título.
BOA LEITURA!
segunda-feira, 26 de setembro de 2022
sábado, 27 de agosto de 2022
O LIVRO JÁ ESTÁ DISPONÍVEL NO SITE DA UICLAP
👇
https://loja.uiclap.com/?s=ador%C3%A1veis+bastardos&post_type=product
Rosaide Gomes
ADORÁVEIS
BASTARDOS
A vida imita a arte
Essa história traz uma abordagem contundente sobre fé e
fanatismo. Um romance adulto que visa conduzir o prezado
leitor a adentrar em um mundo ficcional, que bem poderia ser
real, quando faz uma importante denúncia contra a pedofilia, a
exploração sexual, o incesto e o preconceito, de modo geral.
E, por acreditar que a leitura ajuda no desenvolvimento
social e cultural, além de fomentar o senso crítico individual,
quando tem o intuito de transmitir conhecimento e aumentar o
poder de argumentação, eu me lanço na aventura de tentar
conduzir o caro leitor a extrair das páginas desse livro, à
medida que venha se aventurar pelos seus capítulos, as
mensagens subliminares que deixei em cada palavra, linha,
frase, parágrafo... Sendo assim, espero que você possa se
entregar à leitura com a mesma paixão com que eu escrevi esse
romance contemporâneo.
@rosaidegomes
rosaide.gomes@hotmail.com
“Por vezes ganhamos mais experiência com o que lemos do
que com o que vemos”. Miguel de Cervantes (1547-1616)
Dedicatória e Agradecimento
Essa obra faz parte de uma trilogia composta por três
livros, e levou cerca de quatro anos para ser concluída e eu
dedico esse primeiro volume às mulheres maravilhosas que se
dispuseram a ler seus primeiros capítulos, mesmo tendo elas
suas vidas atribuladas, devido as suas profissões diversificadas:
bancárias, psicóloga, enfermeiras, pedagoga e escriturárias, fato
que exigiu delas tempo e comprometimento. E foi diante dos
seus contundentes e generosos pareceres que eu me fortaleci,
ainda mais, tomando coragem para publicar ADORÁVEIS
BASTARDOS, A Vida Imita a Arte, de modo independente.
A vocês, minhas amigas guerreiras que, de modo
carinhoso, me incentivaram, apoiaram e que torcem para esse
livro chegar até aqueles que apreciam uma boa história, dentro
desse gênero literário, eu expresso a minha eterna gratidão:
Tainã Flores Telles (Tai); Maria Ivone Junges; Jânia A. M. G. da
Rosa; Débora Lopes Gianoni; Joelma Gomes e Neusa Teresinha
Alves (Neca). A minha filha: Amanda Werlang, que me ajudou a
fazer o design dessa publicação, deixo aqui registrado o meu
muito obrigada.
Mãe querida, foram as tuas histórias, contadas quando
eu era criança, que acalentaram o meu sonho de me tornar
uma “escritora”. Te amo, eternamente.
quarta-feira, 23 de novembro de 2016
Livre-arbítrio é sua responsabilidade individual
Adepta do livre-arbítrio acredito que, enquanto adultos, somos
responsáveis por nossas escolhas e que ninguém deveria interferir nesse
processo particular que conduz ao autoconhecimento, quando obviamente não fere
o decoro nem a moral humana. "E quanto maior o conhecimento,
maior o livre-arbítrio" Carlos Bernardo González Pecotche. Entretanto, cada vez
mais, percebo com desgosto e irritação essa mania que muitas pessoas têm de
tentar impor seus códigos de conduta ao outro, como se isso fosse a supremacia
da verdade absoluta. Faço essa afirmação porque recentemente minha filha adotou
o vegetarianismo como filosofia de vida, quando constatou que essa dieta tem um
impacto positivo sobre o meio ambiente e, por sua vez, há também a questão dos
animais em si, uma postura ética de não aprovar essa clara posição de predador
a qual nos encontramos na cadeia alimentar. E ao observar como a indústria da
carne trata os animais para o abate na intenção de servir ao consumo humano,
percebe-se claramente que algo está muito errado e que para nossa satisfação
pessoal à mesa são imputados a essas pobres criaturas um verdadeiro inferno na
terra, e isso o próprio leitor pode comprovar numa busca rápida pela internet.
As informações estão ao alcance de todos, só não tem conhecimento quem não se
interessa pelo assunto.
Já os vegetarianos e os veganos sentem
essa empatia maior em relação aos animais do que o restante da população, e não
querem se envolver com tanta crueldade. E quem pode afirmar que isso é um
problema? Como pode isso provocar tantos comentários maldosos? É como se as
pessoas, num acesso de culpa e vergonha, tentassem impedir o outro de alcançar
essa grandeza espiritual, porque eu sinceramente admiro essa postura, quando o
objetivo é obviamente em prol de algo que traga benefícios ao meio ambiente e
aos próprios animais. Diante dessa questão compreendi que existem outras formas
de alimentação e que a minha filha, perante aquilo que acredita, optou por algo
que a deixa em paz com a sua consciência. E na verdade é isso o que importa: a
paz de espírito. E é aqui que esse texto começa. Sua decisão, assim como a de
muitas outras pessoas, sempre gera críticas e desconfianças. Eis a pergunta que não quer calar: por que a escolha de uns é tão massacrada por outros? Essa intenção de querer
moldar o outro de acordo com a sua própria maneira e conveniência é a coisa
mais arbitrária e ridícula que existe. É como tentar impedir que uma lagarta passe pelo
processo natural de metamorfose. Eu defendo a teoria de que o mundo está em
transformação permanente, e que isso é a única coisa que faz sentido num dia
após o outro. É essa mudança que nos permitirá alcançar uma evolução física e
espiritual. Porém, devido a essas pessoas que atravancam o desenvolvimento
mental dos demais - essa ação natural evolutiva -, ainda caminhamos nas trevas
sorvendo águas de fontes desprovidas de oxigênio. A fomentação dessa ignorância
não permite que muitos consigam romper essa dependência irritante das normas arcaicas
ditadas durante séculos, contribuindo para o fato de que ser aceito é mais
importante do que ter opinião própria. E assim, por medo de destoar da manada,
velhos conceitos fazem com que o consumo de água parada se torne algo natural. "O homem não
pode pretender alcançar certas verdades, enquanto conserva dentro de si certas
mentiras." Carlos Bernardo González Pecotche.
Porém,
sob o fio tênue da linha dessa premissa percebe-se que o vegetarianismo não é
uma moda, mas a construção paulatina de uma identidade social e ambiental, que
tem como meta estabelecer novos hábitos alimentares e fomentar o movimento
abolicionista que visa libertar os animais dessa servidão ao ser humano.
Pessoas que silenciosamente estão fazendo sua própria revolução por se negarem
a compactuar com esse sistema de exploração animal. E talvez seja exatamente
isso que venha provocando tantos protestos, gracejos, irritações e até mesmo
temores por parte dos ditos carnívoros. Já que muitos não sabem lidar com essa
nova “ordem” que surge diariamente, sem muito alarde, mas que se alastra
despretensiosamente como rastilho de pólvora. Assim observo com preocupação que
ao adotar essa filosofia de vida, os vegetarianos passam a ser menosprezados
passando à condição de “personae non gratae” entre aqueles que
insistem em propagar uma falsa saúde atribuída ao consumo de carne. Mas
esse movimento pela compaixão animal não deveria ser motivo para causar
incômodo a ninguém, já que é exclusivamente particular, e cabe a cada um aderir
ou não, de acordo sua própria filosofia de vida. Eis aqui o livre-arbítrio. Mas quando se trata de abordar esse assunto,
as pessoas rapidamente se colocam na defensiva, por serem consumidoras de carne, experimentando uma fraqueza sem igual, que é imaginada como isolamento social e/ou moral. Mas o
intuito desse texto não é sentenciar ou qualificar alguém por suas escolhas.
Também não estou afirmando que o fato de ser vegetariano torne uma pessoa com
envergadura moral superior às demais. Nem tampouco acredito que um carnívoro vá
arder no inferno, tendo ele boa índole, sendo alguém socialmente ativo e
participativo dentro dos princípios humanos.
A intenção desse texto, quero aqui registrar, é chamar à reflexão, quando aceitar o outro por suas escolhas torna-se tão
difícil. E aqui eu abordei o vegetarianismo, mas poderia ser outro tema
qualquer, homossexualidade, religião... Sem esse livre-arbítrio o homem atrofia
e morre, ainda que esteja vivo. Ao longo dos tempos diversos pensadores e
filósofos dissertaram sobre a importância da liberdade, como Sartre, Descartes,
Kant, Marx e outros. Certamente eles compreendiam que precisamos dessa espontaneidade
e autonomia para conduzir nossas vidas de forma plena, só assim a vida faz
sentido, quando nos proporciona de modo singular e natural a fazer nossas
escolhas. Por esse motivo “Não tenha medo de pensar diferente dos outros,
tenha medo de pensar igual e descobrir que todos estão errados!”, Eça
de Queiroz.
quarta-feira, 15 de junho de 2016
Plagiadores da loucura
Durante algum tempo acreditei que os loucos se refugiavam somente em lugares
específicos as suas condições mentais, e imbuída do preconceito que habita o
senso comum de todos aqueles que se consideram mentalmente sadios demorei para
perceber que cada indivíduo, de maneira metafórica, carrega sua cota de loucura.
E o meio ao qual estamos inseridos contribui de forma circunstancial para que
aos poucos nos tornemos irracionais, talvez para nos possibilitar a convivência
em sociedade, pois a maior causa das nossas decepções, enquanto seres humanos,
está na nossa própria espécie, e nunca estivemos tão expostos à loucura causada pelo excesso de informações, como
agora com o advento da internet, onde as notícias pulsam num compasso acelerado fazendo com que cada um busque se posicionar com certo extremismo entre o certo e o errado, quando passam ao desespero de "gritar" sua razão mesmo que a própria razão a desconheça, sem com isso entender que entre os dois pode haver um meio termo, o razoável. A terra fértil faz brotar, então, vozes enlouquecidas que saem à caça de seus supostos algozes, e nesse caminho sinuoso quem não estiver a favor, certamente estará contra, para o bem ou para o mal. Como já disse o filósofo inglês Thomas Hobbe, “O Homem é o lobo do
Homem”, certo de que o estado natural do ser humano é o conflito: a guerra.
Séculos se passaram e nada mudou. Na
essência continuamos os mesmos bárbaros, dispostos a confrontar o outro por qualquer bobagem. Fato que demonstra claramente que não sabemos lidar com as
discrepâncias de opiniões que surgem nos locais onde somos obrigados a
conviver: seja no ambiente real: local de trabalho, escolas, universidades, o próprio ambiente
familiar, hospitais, trânsito ou mesmo em ambientes virtuais... Lugares estes onde a pressão exercida sobre a
singularidade de cada um pode levar a busca por um refúgio ou a descarregar
essa energia de forma agressiva no outro. E essa condição de frustração acelera
o processo que compactua e plagia a forma comportamental e perigosa dos indivíduos agirem.
E tudo se transforma em ódio, muitas vezes mortal. A agressão é sempre covarde
e nesse momento o plágio se dá em forma de cusparada. Pessoas consideradas
normais passam a agir de forma insana, quando perdem a capacidade de
conversação e lançam saliva no seu oponente. Essa semana uma
discussão entre duas adolescentes, teve como "atrativo" principal a troca de salivadas. O motivo do desentendimento era o momento político pelo qual atravessa o país, não sobre garotos, que talvez fosse o esperado
para duas jovens se digladiando na rua. Entretanto, essa sanha demonstra a
repugnância com que defendem suas ideias, a mesma que fazia com que homens
empunhassem suas pistolas a fim de resolverem seus conflitos em duelos. Nada
muito racional! Será que entramos na era do duelar com cusparadas?
Então para quem chegou até aqui, talvez compartilhe da mesma impressão
que a minha: estamos perdendo a razão. Porque não considero normal uma divergência
de opiniões acabar em duelo salivar. Essa não parece ser a Era da
Comunicação, mas uma volta à Idade Média, quando tudo se resolvia a ferro e
fogo. E o pior é que essa deterioração da palavra tem como vetor pessoas ditas racionais, que orbitam um mundo sob uma aparente
civilidade. Essa é a questão aflitiva da loucura cotidiana: nunca sabemos de
que lado ela está ou até que ponto podemos ser alcançados por ela.
Já imagino, daqui alguns séculos - isso se até lá não acabarmos com o
planeta, com a nossa insanidade -, as pessoas comentando (sic) que no início do
século XXI as pessoas duelavam lançando salivas umas nas outras, algo muito
moderno para a época, já que até os políticos profanavam com cusparadas o solo
da “casa” que juraram honrar. Assim é certo dizer que benditos sejam àqueles
que diante de tanta insanidade conseguem manter uma loucura lúcida e
benevolente, sem se deixar contaminar pelo plágio ritualístico que empurra a lógica a um abismo onde somente os ridículos são facilmente atraídos.
sábado, 7 de maio de 2016
Mães, flores e jardins
Por experiência própria
no assunto esse deveria ser o tema mais fácil de abordar, mas ao contrário do
que possa parecer é muito difícil descrever a peculiar sensação de como ser
mãe. Um dos aspectos mais sagrados da natureza, se assim posso dizer, sempre
foi a capacidade de gerar filhos, em especial na condição humana. Sempre
acreditei que para alcançar êxito nessa função bastaria passar adiante o que
havia aprendido com a minha mãe, uma grande amiga e parceira em todos os
momentos da minha vida. Uma mulher à frente do seu tempo, que com muita
sapiência soube deixar sua “marca” gravada nessa que aqui escreve. Assim,
seguindo os seus passos e ensinamentos, me preparei somente para doutrinar. Mal
sabia eu que aprenderia muito mais com um filho do que no banco de uma
faculdade qualquer. E começo dizendo que, já de início, durante a gravidez,
aprendi a valorizar ainda mais a mãe que eu tinha; e para falar a verdade: a
minha gestação foi planejada muito mais para dar a alegria de um neto a ela do
que pela minha própria vontade, embora eu quisesse muito passar por esta
experiência. Contudo, quando a minha filha nasceu compreendi que a maternidade
sem amor é um ato puramente mecânico, ou seja, para ser uma verdadeira mãe não é
preciso necessariamente parir um filho, precisa sim, eclodir a capacidade de
amar, e a finalidade deste sentimento, suponho, é fazer girar a roda da vida em
todo o universo, mantendo-o em equilíbrio.
Assim ao fazer uma analogia com um lindo jardim podemos
dizer, então, que em toda beleza que permeia a natureza materna humana, as mães são as jardineiras e os filhos representam as flores que, em certas ocasiões ferem com os seus espinhos, por serem diferentes entre si requerem um
cuidado adequado nesse território pluralista, mas como todas precisam do calor e de regas frequentes, o
amor e a intuição entram como vetores essenciais ao fortalecimento do desenvolvimento
individual de cada um deles. No entanto, toda jardineira deve planejar e fazer a
manutenção adequada para que o solo seja fecundo e bem cuidado, evitando assim
a proliferação de ervas daninhas que afetam a qualidade do que fora plantado. A
partir daí percebemos que nem tudo são flores. O trabalho é árduo e contínuo,
sem a certeza de um retorno colorido e harmonioso. Porém a maioria das jardineiras segue sua missão com resignação, na esperança de ter contribuído eficazmente
para o desenvolvimento da sua prole.
E
assim, sucessivamente, dia após dia, nas alegrias e decepções proporcionadas
pela maternidade aprendemos mais do que propriamente ensinamos. Com isso
entendi que uma mãe nunca deve trilhar um único caminho, porque retroceder às
vezes se faz necessário, por isso é salutar que ela tenha fôlego para percorrer
novas trilhas, caso contrário poderá pisotear os próprios passos e incorrer nos
mesmos erros. Porque o desejo, a posse egoísta, o apego vão deformando
paulatinamente a personalidade dos filhos, deixando suas marcas, traumas e
psicoses, que normalmente serão carregados por uma vida inteira. E como bem
disse o escritor e professor brasileiro Henrique Maximiano Coelho Neto “É na educação dos filhos que se revelam as
virtudes dos pais.”
Entretanto é necessário compreender que
uma mãe não é uma mulher à prova de deslizes, e reconhecer o quanto somos
vulneráveis pode ser muito mais útil na criação de um filho do que ficar
esmurrando faca temendo que ele perceba essa suscetibilidade. Por isso, ao longo
do tempo, fui tateando a procura de um interruptor a fim de encontrar a luz que
me permitisse enxergar além do olhar materno, pois sempre acreditei que mais do
que criar um filho, nós mães temos o compromisso e a obrigação de deixar para o
mundo um ser humano evoluído espiritual e intelectualmente. Alguém capaz de
discernir entre o certo e o errado. Acredito que essa seja nossa missão e responsabilidade,
desde a gestação, quando precisamos escolher até mesmo o que vamos consumir à
mesa, para que esta semente se desenvolva de forma saudável.
Em suma, não basta dar a um filho somente um amor
incondicional, é necessário oferecer a ele uma educação alicerçada nos valores
primordiais como: respeito pelo próximo, honestidade, humildade, generosidade, dignidade...
Atributos esses intrínsecos à essência humana que garantem que uma pessoa seja
respeitada, amada e admirada, uma condição crucial para que seja um ser humano feliz,
já que esse é o desejo de toda mãe: a felicidade do seu filho. Assim deixo aqui o meu agradecimento especial a minha mãe, que creio estar num lugar cheio de luz. E aproveito para deixar um FELIZ DIA DAS MÃES para todas as MÃES que não medem esforços diários para deixar ao mundo um ser humano melhor.
quinta-feira, 21 de abril de 2016
Rede de amigos
Considerado o filósofo
da amizade, o grego Epicuro de
Samos, afirmou em suas Sentenças
Principais que "De todas as coisas que a sabedoria nos oferece para a
felicidade da vida, a maior é a amizade". E tanto poetas quanto
filósofos destacam a importância de cultivarmos os amigos. Por isso preciso dar
o braço a torcer e parabenizar o fundador do facebook, Mark Zuckerberg, pela sua criação. Fato que
me proporcionou o entendimento de que a maioria das nossas amizades está ancorada
no rasante do rio que permeia nossa vida. Ou seja, nosso conhecimento em
relação aos “amigos”, sejam eles virtuais ou reais, é muito superficial.
Entretanto, com o advento da internet e, consequentemente do “face”, foi
possível conhecê-los um pouco melhor, através daquilo que publicam,
compartilham ou curtem. E vem daí o paradoxo ao qual me refiro, essa amizade
que muitas vezes cultivamos por anos, décadas, talvez, pode ter sido um
equívoco, baseada na ilusão que tínhamos valores semelhantes. Contudo, quando
percebemos a ambiguidade no modo de raciocinar do outro e de suas escolhas entram
as emblemáticas opções do facebook, nesse turbilhão de intenções: deixar de
segui-lo, bloqueá-lo ou excluí-lo, ou, ainda, ignorá-lo nessa simbólica rede de
relacionamentos, quase sempre supérfluos. Mas então qual o objetivo de manter
alguém tão distinto na sua galeria de “amigos”? Mostrar o quanto é sociável?
Talvez para muitas pessoas que não sejam adeptas à rede de relacionamento, isso
até seja possível, pois não há um envolvimento diário ou semanal. Até aí tudo
bem. Mas esse não é o meu caso. Anseio por notícias, quase que diárias, sobre
determinados assuntos: mundo animal, ufologia, política (agora nem tanto), ecologia,
novidades em utilidades domésticas, jardinagem, arquitetura e decoração, filosofia... e quase tudo encontro nas páginas que sigo através do facebook, o que facilita
minha atualização nesses assuntos. Porém, não há como ficar alheia a certas
postagens, que vem de encontro àquilo que faz parte da minha filosofia de vida
e das coisas pelas quais brigaria por acreditar profundamente. O problema está
justamente aí, essa teia de singularidades e contradições torna inviáveis alguns
relacionamentos, mesmo os ditos virtuais, pelo simples fato de que uma amizade
precisa de certos elementos para fazer sentido como: gostos semelhantes, senso
de humor em comum, espontaneidade, confiança, admiração e respeito mútuo. É
evidente que muitas vezes descobrimos pessoas encantadoras e muito mais
parecidas conosco do que podíamos sequer imaginar, e aquele amigo casual passa
a ser uma grata surpresa.
Entretanto, a decepção pode surgir de modo
recíproco, já que o outro tem suas peculiaridades tanto quanto você: sendo ele ateu, agnóstico, religioso fervoroso, ativista político, e ao perceber que você não
compactua com suas ideias ou ideais, tem a mesma sensação que a sua: a amizade
foi um ledo engano, e desatar esse relacionamento de fachada é o melhor a
fazer. Não estou aqui dizendo que devemos romper com aqueles que pensam
diferentemente de nós, mas tentando entender o porquê de algumas pessoas incluírem
estranhos aos seus “contatos” para logo após passar a travar com elas
verdadeiras batalhas on-line: carregadas de ofensas, indiretas e mágoas. Isso
não é um contrassenso? A prática da amizade não deveria ser um componente no
processo que possibilita lidarmos qualitativamente com os percalços diários, já que a vida tem suas penalidades?
É aqui que a “porca torce o rabo” como
diria minha avó, é inequívoco o fato de que precisamos conviver com opiniões
divergentes, mas quando essas extrapolam e distorcem seus conceitos que foram devidamente alicerçados
sob sua filosofia de vida, nada mais há a fazer. O ideal é que cada um siga seu
caminho sem a máxima de que quanto mais amigos melhor. Você pode gostar de
futebol, enquanto eu não. Eu sou uma “devoradora” de tudo que aborde o tema
ufologia, filosofia, antropologia. No entanto, entendo que ninguém precisa ser
adepto daquilo que instiga minha curiosidade, basta respeitá-la. E respeito
mútuo é a chave que faz essa ignição funcionar. Caso contrário é provável que a
amizade desande. Mas a questão é justamente essa: o degringolar é muito fácil
de ocorrer quando se percebe que o amigo virtual não é quem você pensava ser:
vocês não combinam sobre aspecto nenhum. São como a água e o vinho, o joio e o
trigo. Ele não gosta de animais e/ou de gente; faz piadas homofóbicas;
demonstra ser racista; egocêntrico, destila veneno em cada postagem; ostenta
ser o que não é: colocando-se num pedestal de superioridade; e ao final de tudo,
então, você percebe que não foi a máscara dele que caiu, mas o seu modo de
percebê-lo que se alterou. E isso me faz lembrar uma frase que seguidamente
circula pelo face: “Não foi outro que mudou, foi você que criou expectativas
demais em cima dele”. O que talvez você não esteja entendendo é onde eu
estou querendo chegar. Pois bem, eu tenho refletido muito sobre essa questão intrínseca,
pós facebook, que leva muitas pessoas a buscar de forma doentia uma
socialização forçada: basta um esbarrão com alguém, em qualquer lugar, para que
instantaneamente receba uma solicitação de amizade dessa criatura, cujo nome você
ainda nem assimilou direito. Isso não faz sentido! Você querer resgatar certas
pessoas, pelo passado incomum que tiveram, é até compreensível, mas transgredir
a ordem natural das coisas, através de um pedido, sem sentido, de amizade, é
algo impensável, até mesmo invasivo.
Em contrapartida tenho observado que os
relacionamentos reais, entre amigos, estão mais voláteis e desbotados. Assim o
afeto vai sendo conservado em barril de carvalho, num ambiente fechado e sem ventilação,
possibilitando sua evaporação. E as redes sociais, facebook, Instagram,
Snapchat, WhatsApp, Twitter e similares, de certa forma contribuem de forma
paulatina para que percamos o interesse social mais efetivo uns nos outros. E o
paradoxo está nessa forma, contemporânea, complicada de cultivarmos as
amizades. Dessa maneira os amigos virtuais criam uma sensação falsa de
intimidade e amizade, mesmo que ilusória, enquanto os amigos, de fato, construídos
sobre bases sólidas, longe dessas páginas de relacionamentos, vão se tornando
distantes, superficiais, quando os laços são abalados justamente por esse
contato informal. Em suma, a tecnologia que esta aí, e não deve ser desprezada,
veio, no caso das redes sociais, para nos mostrar o quanto há falhas em nosso
modo de comunicação. É essa fragilidade, portanto, que pode ser ou não interpretada
através dos emojis, símbolos que utilizamos de forma implícita para dizer
aquilo que queremos de forma pragmática. A sutileza nesse modo simbólico de conversação
sugere justamente a objetividade frequente com que passamos a tratar nossos
amigos, já que os signos representam uma linguagem universal, sem maior
comprometimento. Então ao perguntarmos se o outro está bem, ele nos envia uma confirmação
através do signo da “mãozinha positiva”. Logo, sem maiores comentários, e para o
nosso deleite, não foi preciso um envolvimento de fato, o que talvez pela falta
de tempo e de interesse efetivo, tenha nos deixado até mesmo aliviado. Todavia,
essa comunicação ciberespacial que passamos a estabelecer de forma pluralista com
os nossos amigos, passou a dissociar-se do ambiente físico, onde ele era presente,
para estender-se somente no espaço tecnológico, proporcionando uma ação à
distância e apática, inconstante e praticamente fantasmagórica. Diante disso é
provável que muito em breve venhamos descobrir que a melhor forma de interagir e
se inter-relacionar com os amigos seja através da velha e boa comunicação “primitiva”,
onde o diálogo era praticado olho a olho e a energia fluía de forma natural, ou
terminaremos isolados e solitários nesse mundo de relacionamentos descartáveis.
segunda-feira, 18 de janeiro de 2016
Os seios que alimentam
Minha abordagem nesse texto vem
reforçar aquilo que acredito ser o grande mal da humanidade: a ignorância. É do conhecimento de todos que pertencemos por definição biológica a classe dos mamíferos: animais que mamam. No entanto, muitos humanos que já foram devidamente desmamados não aceitam que mulheres possam amamentar em locais públicos nem que postem imagens desse momento sublime da vida delas em mídias sociais, sem com isso remeter a elas todo tipo de
ofensas. Um ato absurdo e covarde! Algo que deveria ser considerado natural,
afinal todos querem mostrar o seu melhor momento em fotos, desperta a ira de
quem não consegue esconder sua perversidade e depravação. E que momento pode
ser mais importante para uma mãe do que aquele em que ela se doa por inteiro àquele a quem ela carregou por tanto tempo em seu ventre? Mas
inacreditavelmente isso choca os mamíferos, ditos racionais. Dá para acreditar
nisso? As pessoas aplaudem durante o desfile de carnaval escolas de samba repletas de passistas completamente
nuas desfilando descontraidamente em meio à multidão pela avenida; as praias
estão abarrotadas de mulheres seminuas, usando seus minúsculos trajes de banho.
Isso pode e a maioria aprova. Entretanto, como sugerem alguns, uma mulher em
seu momento mais sagrado não deveria deixar seus seios à mostra. Eis o
contrassenso.
Eu só vejo amor e nada mais que isso. |
Ainda
que haja um consenso universal inquestionável quanto aos benefícios do aleitamento
materno para um recém-nascido, algumas pessoas, do alto de sua inabalável ignorância,
desejam impor às lactantes à condição de se camuflarem para só assim dar de mamar
ao seu lactente. Esse fato se caracteriza pelo retardo social que representa
nossa sociedade, ignorante, hipócrita e contraditória.
Precisamos aprender a conviver em sociedade |
Recentemente pude observar algumas mulheres
e seus bebês, enquanto elas aguardavam consulta com o pediatra. Duas delas estavam amamentando,
outra oferecia à criança uma mamadeira; frustrada esta última contou às demais que
devido a um problema nos seios não tinha conseguido amamentar. Foi então que
“entendi” a histeria contra esse processo tão natural quanto à própria criação.
Não é o ato que provoca o desconforto nas pessoas mal resolvidas com sua
sexualidade, mas a beleza da embalagem da “lactação”. É isso mesmo. As duas lactantes
tinham idades distintas. Uma muito jovem, com seus belos seios; já a outra era
praticamente uma senhora. Visivelmente constrangida a mais jovem, uma moça
muito bonita, ao perceber os olhares curiosos de um homem e da mulher sisuda que
o acompanhava, cobriu o rosto da criança e o seio com um pano branco, enquanto
a outra senhora, já de certa idade, continuou amamentando sem chamar a atenção.
Assim concluí que as mulheres tanto quanto os homens atribuem aos seios o poder
da erotização e da sedução, em qualquer circunstância. Por isso aqui cabe a
frase de François La Rochefoucauld “A hipocrisia é
uma homenagem que o vício presta à virtude.” Para essas pessoas a amamentação não deixa de ser uma
provocação da libido. Por isso elas preferem o isolamento da mãe e do bebê,
mesmo que a pobre criança esteja se esgoelando de fome e a mãe não tenha um lugar apropriado para se “esconder” do assédio "sexual" velado e doentio de quem não consegue
dissociar o erotismo do sagrado. O problema é que o mal está nos olhos de
quem vê. Como diria a saudosa personagem da Escolinha do Professor Raimundo, Dona Bela, “Eles
só pensam... naquilo”.
Aonde está a depravação nisso? |
Ela continua sua jornada enquanto amamenta |
Todavia,
a maioria das mulheres concorda que essa é a fase mais linda de uma fêmea
humana, é quando ela estabelece um vínculo de amor profundo com aquela
criaturinha que será para sempre a coisa mais importante na sua vida. No
entanto, este fato onde a mulher passa por humilhação demonstra que as
dificuldades encontradas para manutenção da prática da amamentação é um
problema de uma sociedade desajustada moralmente. Portanto, está mais do que na
hora de os órgãos governamentais, organizações não governamentais e,
principalmente, profissionais da área da saúde, promoverem campanhas que visem
esclarecer de forma efetiva a inserção do exercício de amamentar como uma forma
natural dos mamíferos. E aqui cabe ressaltar que nesse caso “Não há outro pecado além da estupidez.” Oscar Wilde.
Quem somos nós? |
Diante desses transtornos à amamentação, fica evidente que para certas pessoas os valores foram invertidos e
subvertidos e que é preciso que toda a sociedade interprete o
aleitamento materno como uma condição normal a todos os mamíferos, como fator
de um movimento natural da espécie, qualquer coisa, além disso, é desvio de
conduta daquele que observa uma fêmea alimentando sua cria e sente-se
afrontado. E não me venha com a velha máxima de que tudo se dá em defesa da moral e dos bons
costumes porque muitas vezes “Os costumes são a hipocrisia de uma nação.” Honoré
de Balzac
sábado, 28 de novembro de 2015
A crueldade nos transforma no único animal a temer
Diante de uma série de acontecimentos
ocorridos nos últimos tempos, envolvendo maus tratos aos animais, venho me
perguntando continuamente para onde caminha a humanidade? Com que direito
tomamos às rédeas da natureza em nossas mãos, definindo de forma sádica o
destino dos outros seres que habitam esse planeta? No entanto, para a maioria
das pessoas a única maldade que realmente deve ser levada em consideração é
aquela praticada contra os próprios seres humanos, os únicos que entendem como sendo seus semelhantes, o restante nasceu para
morrer, então como estamos, supostamente, no topo da cadeia alimentar, - que
estamos fazendo questão de desequilibrar com a nossa falta de bom-senso -, não
importa o quanto eles possam sofrer, desde que suas mortes tenham um propósito
humano ou desumano, tanto faz, pois são considerados inferiores mesmo. Dessa
forma são abatidos diariamente para satisfazer, sob os mais variados pretextos,
as necessidades de consumo do homem e suas frivolidades, sendo eles: cachorros, gatos,
raposas, coelhos, chinchilas, jacarés, baleias, golfinhos, tubarões, cobras, gado,
cavalos, jumentos, javalis, elefantes, rinocerontes, tartarugas, aves... Não
basta matar para saciar a fome, é preciso abater para atender as futilidades
exigidas pela vaidade, que pode ser considerada como “um princípio de corrupção”,
como já disse Machado de Assis,
escritor brasileiro. Portanto podemos concluir que “A
compaixão para com os animais é das mais nobres virtudes da natureza humana.” Charles Darwin,
naturalista britânico.
Adicionar legenda |
Para piorar esse quadro caótico o mundo
das pseudo-celebridades contribui na medida que atiça e incentiva esse mercado
carniceiro. As maiores responsáveis por essa monstruosidade são as mulheres ditas
“famosas” que fazem uso de roupas de peles de animais, como a Lady Gaga, a Rihanna,
entre outras. Sendo que a cantora Rihanna, assim como a personagem Cruela do
desenho animado, desejou ter uma vestimenta confeccionada com pele de animal.
Ela encomendou um vestido de pele de raposa e fios de ouro, feito por um
estilista chinês que, segundo eu imagino, deve ser um grande apreciador de
carne de cachorro. Porém, ela não está sozinha, muitas outras personalidades famosas adoram desfilar suas onerosas roupas para entretenimento e ostentação, mesmo
que isso signifique o preço de uma vida, ou de várias. Mas o que para muitos
pode ser considerado um luxo, eu classifico como lixo: já que literalmente foi
feito com as “sobras” de uma criatura indefesa, que muito deve ter sofrido. O
que me conforta é saber que “Chegará o tempo
em que o homem conhecerá o íntimo de um animal e nesse dia todo crime contra um
animal será um crime contra a humanidade.” Leonardo da Vinci, polímata italiano.
Onde está o homem moderno mesmo? Qual a
diferença entre nós e os homens das cavernas? Eles não matavam para se exibir.
Suas necessidades eram reais, matavam pela própria sobrevivência. Agora “arrastar
animais mortos” dissimuladamente em nome de uma pseudo-moda é demais para a
minha compreensão. Notem que mesmo relatando a imensa maldade praticada
diariamente contra os animais, não vou aqui me ater àquelas outras criaturas
das trevas que enterram animais vivos, jogam óleo quente, arrastam pelas ruas,
porque essas pessoas são dementes e não há conscientização possível para elas,
a não ser a lei do retorno, mas isso não é conosco é com a lei dos homens,
quando estes são identificados, e com Deus.
Não sou hipócrita, entendo que somos uma
espécie carnívora, por natureza. Mas por que estamos incluindo mais “mortes” no
nosso cardápio diário que por si só já é horripilante? Também me causa
estarrecimento perceber que a matança de determinados animais causa prazer em
muitos seres humanos, como a caça por exemplo. Onde está gozo nisso? "Eu sou a favor dos direitos animais bem como dos
direitos humanos. Essa é a proposta de um ser humano integral." Abraham Lincoln, ex-presidente e político
estadunidense. Portanto, o que de fato repúdio é a forma cruel como esses bichos
são mortos; o processo doloroso a que são submetidos, antes que venham morrer,
faz com que eu me sinta a mais impotente das criaturas, por não conseguir
protegê-los dessa monstruosidade arquitetada por seres que se consideram
racionais. Há um enorme abismo moral entre matar por sobrevivência e matar pelo
simples prazer do paladar ou por arrogância. E vale todo tipo de justificativa
para essa arbitrariedade. Não vou aqui descrever tais fatos porque sinceramente
não tenho forças para tanto, e quem tiver maior interesse que faça sua própria
pesquisa. Sinceramente acredito que “Antes de ter amado um animal, parte da nossa alma permanece desacordada.”
Anatole France, escritor francês.
Na verdade só estou escrevendo sobre esse acontecimento
bárbaro porque acredito que somente a conscientização singular de cada um pode
mudar esse cenário infernal. Porém confesso que faço isso com o coração
palpitando de revolta e dor. Quem já não ouviu falar no tal foie gras, essa
comida francesa, feita com fígado gordo de ganso e pato, que para chegar ao
ponto desejado, o pobre animal precisa comer até não suportar mais. Tudo para
que alguns imbecis possam saborear algo que provocou tanto sofrimento. Que
mundo é esse que esfola um animal vivo para retirar-lhe o couro com maior
facilidade e garantir assim a qualidade da sua pele? Assim fazem com os cachorros,
vacas, porcos, gatos, focas, tubarões, mundo afora. Uma técnica apreciada pelos
devotos do dito “couro amaciado”. E quanto ao uso de penas de aves em eventos
festivos? E o consumo de carne de vitela? E a retirada do marfim dos elefantes
e do chifre de rinoceronte, com o propósito de ornamentar objetos e fazer
infusões afrodisíacas ou usar como perfumes e cosméticos, respectivamente. Você
já parou para pensar que “Os animais que
você come não são aqueles que devoram outros, você não come as bestas
carnívoras, você as toma como padrão. Você só sente fome pelas criaturas doces
e gentis que não ferem ninguém, que o seguem, o servem, e que são devoradas por
você como recompensa de seus serviços.” Jean-Jacques
Rousseau,
filósofo, teórico político, escritor e compositor autodidata suíço.
Como o ser humano consegue visualizar sua
imagem refletida no espelho sem o mínimo remorso por causar tanto sofrimento? Quem
responde é o filósofo alemão Arthur
Schopenhau “Quanto
mais elevado é o espírito mais ele sofre.” Ah, tudo bem, você não se
importa não é mesmo? Pois fique você sabendo que existe uma lei universal de
causa e efeito, ou seja, tanta barbárie não ficará impune É compreensível que
os indivíduos de má índole, que se deleitam com a prática do mal, estejam de
tal maneira deformados moralmente, que para eles nada valerá tanto como o
prazer sádico de ver os outros sofrerem. No entanto, somos nós que temos a
consciência dessa crueldade que temos a obrigação de fazer cessar este processo
de selvageria, abusivo e injusto. Assim sendo, se não for pela sua sobrevivência,
não consuma produtos que possam impor tanto sofrimento aos animais. Pesquise
sobre o que você está comendo. Se o foie gras causa agonia as pobres aves,
despreze-o, existem outras opções de alimento. Se a tão deliciosa Nutella - assim
como vários outros produtos - que é feita à base de óleo de palma, árvore que está
causando a destruição do habitat dos orangotangos e dezenas de outros animais
nas ilhas da Indonésia – Sumatra e Bornéo - devido à imensa procura pelo
produto, já que houve nesses locais uma grande devastação da mata ciliar que
foram substituídas pela plantação dessas árvores que invadem a África Ocidental
pelas mãos de grandes corporações chinesas, arrasando agora o habitat dos
gorilas, chimpanzés e babuínos, deixe de consumir este produto, ou faça
substituição por algo que seja ecologicamente sustentável. Nós temos a força e
a opção, não somos escravos do paladar. Muitos afirmam que não abrem mão do
prazer de provar comidas exóticas e saborosas. E se a carne humana fosse apreciada por ser a melhor dentre todas
as iguarias, algo difícil de resistir, você se submeteria a experimentar? Você
mataria por isso? Não!? Isso talvez porque você saiba que o prato principal um
dia poderia ser você. Ah, entendi, você considera essa hipótese um absurdo,
algo insano, reprovável, uma verdadeira blasfêmia. Ótimo! Os
animais têm os mesmos direitos que os seres humanos. Esse planeta é tão nosso
quanto deles, por isso ensine seus filhos desde cedo porque “A compaixão pelos animais está intimamente ligada à
bondade de caráter, e quem é cruel com os animais não pode ser um bom homem.” Arthur Schopenhauer,
filósofo alemão. Pássaros foram feitos para voar, não para ficar engaiolados, rodeios são divertimentos bárbaros e impróprios para Nações civilizadas. Animais merecem respeito e amor. Impor
sofrimento a eles é inadmissível. E saiba que cada vez que um animal entra em extinção,
um pouco de nós desaparece com ele. Não aceite calado os maus tratados impostos
aos nossos semelhantes. Ao ver um animal ser maltratado, não tenha medo de se
expor: grite, exija respeito. Vamos mudar esse mundo para melhor, pois “A grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo que seus
animais são tratados.” Mahatma Gandhi, líder
pacifista indiano que lutou pela independência da Índia e pela paz entre hindus
e muçulmanos.
Se você se
identificou com esse texto e concorda com o que está escrito nele repasse para os
seus amigos, colegas, parentes, conhecidos... Façamos uma corrente do bem em
prol daqueles que não podem se defender de tanta maldade.
Assinar:
Postagens (Atom)